Полностью согласен.
Мимоходом о "писателях"
Тут многие себя писателями мнят. А занимаются блогомаранием. На самом деле, никаких писателей и поэтов здесь нет. Два человека только и вправду ПИШУТ. Талантливые. А талантов много не бывает. Двое из 54 000 _ это немало, между прочим!
Для литераторов существуют литературные порталы. Вот там ещё пока встречаются люди, которые мило пишут. Гораздо интереснее читать уже состоявшихся писателей и поэтов. Совсем не интересны те, кто лишь «пробует перо». Это всё на уровне кухонном. Дома маме с папой можно прочесть, и они будут хлопать от радости в ладоши. Ну, что у них такой талантливый сын(или дочь). Зачем я стану тратить время на прочтение романа Васи Пупкина или стихи Василисы Зачуханной, когда вокруг _ море мировых шедевров: выдающихся, блестящих, грандиозых? )
Особенно смешно, когда действие происходит в местах о которых автор только читал. Невозможно понять страну если там не жил.
+1, пойду ей + поставлю
хотя это не милый моему сердцу блоггер
Мне без разницы.
Прочел рассказ ШАХ и МАТ. Если это не графоманство, ято такое ГРАФОМАНСТВО?
а я не читала, избавила себя от такой участи. достаточно беглого взгляда на блог, чтоб определиться хочешь ты его читать или нет
шим вообще слишком вычурно мысли пытается выдавать. может, она думает, что это красиво и показатель владения слогом, но на самом деле — это какие-то нелепые кружавчики
Я диву даюсь, что автор таких опусов №1.
Claire, Историк, Которая полетит.здесь много приличных людей есть.
не зн, я их смотрела — не заинтересовали
за еще гляну
Люди несут позитив. Присутствует чувство юмора. Пишут о том, что знают. А тут автор за пределы села Валуйки, видать не выбирался., а у него и королева и черт в ступе.
согласна (про село Валуйки), а те блоггеры, возможно, просто не по мне. хотя иногда их записи попадаются, но подписываться не стала, т.к. большую часть все равно читать не буду